Le locataire ne peut se prévaloir d’une clause résolutoire stipulée au seul profit du bailleur
Publié le :
04/08/2017
04
août
août
08
2017
La troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 27 avril 2017 (pourvoi n°16-13.625), que locataire ne peut se prévaloir de l’acquisition d’une clause résolutoire stipulée au seul profit du bailleur, dès lors que ce dernier demande la poursuite du bail. Dans cette affaire, le bailleur commercial avait délivré à son locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire en raison de l’arriéré de loyer et l’avait assigné, en référé, afin d’obtenir sa condamnation à lui verser une provision à valoir sur les loyers impayés. Le locataire avait, reconventionnellement, sollicité la constatation de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire. La Cour de cassation confirme l’analyse de la cour d’appel : elle considère que la clause résolutoire n’a pas produit d’effet, dès lors que le bailleur manifeste sa volonté de poursuivre l’exécution forcée du bail.
Cette décision est intéressante pour le bailleur commercial qui décide, seul, en cas de non-paiement des loyers, de se prévaloir de cette clause ou de poursuivre l’exécution forcée du contrat jusqu’à la fin de l’échéance triennale en cours.
Historique
-
Le locataire ne peut se prévaloir d’une clause résolutoire stipulée au seul profit du bailleur
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017IMMOBILIERLa troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 27 avril 2017...
-
L’architecte ne peut sous-traiter l’établissement du permis de construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa Troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 13 octobre 201...
-
Indemnité d’expropriation : prise en compte de la valeur des droits à construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONL’évaluation des terrains à bâtir, pour fixer le montant de l’indemnité d’exp...
-
Intervention obligatoire d’un architecte pour les lotissements de plus de 2.500 m²
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017URBANISMEDepuis le 1er mai 2017, la demande de permis d’aménager, concernant un lotiss...
-
La prescription administrative ne joue pas lorsque la construction a été réalisée sans permis
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONConformément aux dispositions de l’article L.421-9 du Code de l’urbanisme, lo...
-
Le recours à l’encontre d’un nouveau Plan Local d’Urbanisme (PLU) réduit à peau de chagrin
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017URBANISMEL’élaboration/la révision d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) est prescrite par...
-
VEFA : Seule la notice descriptive a valeur contractuelle, à l’exclusion du permis de construire, de ses plans et de la plaquette publicitaire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017IMMOBILIERLa Troisième Chambre civile de la Cour de cassation est venue préciser, le 18...
-
VEFA : La clause de doublement de la durée de suspension du délai de livraison est admise
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017IMMOBILIERL’acte authentique de vente en l’état futur d’achèvement fixe impérativement...
-
Pollution des sols d’un bien réhabilité à l’habitation : exclusion de la clause de non-garantie des vices cachés du vendeur
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa troisième chambre civile de la Cour de Cassation a jugé, le 29 juin 2017 (...
-
La convention d’occupation précaire
Publié le : 03/08/2017 03 août août 08 2017IMMOBILIERLa loi n°2014-626 du 18 juin 2014 a introduit l’article L 145-5-1 du Code de...
