
Qui est le bénéficiaire de l'indemnité d'assurance dommage-ouvrage en cas de résolution de l'acte de vente ?
Publié le :
19/12/2018
19
décembre
déc.
12
2018
Source : www.legifrance.gouv.frEn cours d'expertise judiciaire, l'assureur dommage-ouvrage est condamné à indemniser par provision l'acquéreur d'un immeuble des conséquences d'un sinistre. Cette décision de justice est devenue définitive. La vente est ultérieurement résolue, de telle sorte que le bénéficiaire de l'indemnité provisionnelle, dont le principe est acquis, n'est plus propriétaire de l'immeuble. Après dépôt du rapport d'expertise, il poursuit néanmoins son action en recouvrement de l'indemnité d'assurance. L'assureur estime qu'il est irrecevable à agir, puisqu'il n'est plus propriétaire de l'immeuble. La Cour d'Appel rejette cette fin de non recevoir, en se fondant sur l'autorité de la chose jugée de la décision l'ayant condamné. La Cour de Cassation casse l'arrêt au motif que si la créance indemnitaire est acquise en son principe, la titularité de cette créance ne l'est pas. En effet, cette fin de non-recevoir tendait, non pas à contester l'obligation de l'assureur, mais à éviter que ce dernier ne soit condamné envers une personne qui n'avait plus la qualité de créancier, en raison de la résolution de la vente. Lire la suite
Historique
-
Qui est le bénéficiaire de l'indemnité d'assurance dommage-ouvrage en cas de résolution de l'acte de vente ?
Publié le : 19/12/2018 19 décembre déc. 12 2018CONSTRUCTIONEn cours d'expertise judiciaire, l'assureur dommage-ouvrage est condamné à in...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Les conditions de paiement des travaux supplémentaires dans le cadre du marché à forfait
Publié le : 26/10/2017 26 octobre oct. 10 2017CONSTRUCTIONEn application des dispositions de l’article 1793 du Code Civil, « Lorsqu'un...
-
Mentions obligatoires du panneau d'affichage du permis de construire
Publié le : 18/10/2017 18 octobre oct. 10 2017CONSTRUCTIONL'arrêté du 30 mars 2017 complète les modalités d'affichage des autorisations...
-
La charge de la preuve de l’efficacité des travaux de reprise pèse sur l’assureur dommages-ouvrage
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONL’arrêt rendu par la Troisième Chambre civile de la Cour de cassation le 29 j...
-
La réception tacite étendue aux CCMI, même en présence de malfaçons, non-façons et désordres dénoncés par le maître d’ouvrage
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa Troisième Chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 20 avril 2017...
-
L’architecte ne peut sous-traiter l’établissement du permis de construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa Troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 13 octobre 201...
-
Indemnité d’expropriation : prise en compte de la valeur des droits à construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONL’évaluation des terrains à bâtir, pour fixer le montant de l’indemnité d’exp...
-
La prescription administrative ne joue pas lorsque la construction a été réalisée sans permis
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONConformément aux dispositions de l’article L.421-9 du Code de l’urbanisme, lo...
-
Pollution des sols d’un bien réhabilité à l’habitation : exclusion de la clause de non-garantie des vices cachés du vendeur
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa troisième chambre civile de la Cour de Cassation a jugé, le 29 juin 2017 (...
-
Sur l’intérêt à agir du requérant en annulation d’un permis de construire
Publié le : 03/08/2017 03 août août 08 2017CONSTRUCTIONConformément aux dispositions de l’article L 600-1-2 du Code de l’Urbanisme,...